企硬 口硬

當政治制度還未完全開放的時候，但凡選舉，候選人常以道德訴求來爭取選票，因為這是既低成本又高效益的策略。君不見鄭大班的選舉宣傳：我無政綱，但我企硬！只要高舉民主，責罵政府，選票就自會滾滾來。不是嗎？只要他反政府立場清晰，那麼，他的行為有多矛盾都不重要了。一個以生命受威脅而封咪的人，竟然又可以大搖大擺地參加立會選舉。難道入了立會就不會再受威脅？還是入了立會便會收聲？還是我們都認為早前的甚麼言論自由受壓再不存在了？怎樣也好，如果各民意調查沒出大錯的話，他將有足夠票數進入立法會。奇怪的是，在各式各樣的民意調查中，絕大多數選民不是以候選人的政綱為投票依據嗎？難道政綱的意思只是立場，而不是政策？還是我們選代議人入立法會的目的，就只求發洩怨氣？一個人，只要出名，只要企硬，只要敢罵政府為市民出氣，便可以當選的話，那麼，對於未來立法會能發揮甚麼功效，甚至香港的民主發展也就沒有甚麼好期待了。唉，這也許是香港政制的宿命：選舉只選立場。

企硬的人很多時都會覺得自己處於道德高地，對立場不同的人自然會口誅筆伐，去之而後快。對自己呢？既然真理站於自己一方，那麼by definition自己當然不會犯錯了。於是，涂謹申明明以公帑養己黨物業，卻仍敢膽大聲說：我無錯！是的，法律上他當然沒有犯錯，因為還沒有相關法例或立會規則去管制，但道德上呢？竟也完全站得住腳？即使輿論不以為然，他仍以為自己只是技術上出錯！雖與偷步買車事件是兩碼子事，但這反應與梁錦松的何其相似？最後，在連民主黨都不清楚該單位是否黨產的情況下，民主黨成立了一三人小組徹查此事。咦？這不是民主黨常指責政府的自己查自己嗎？而更遺憾的是，在香港從政多年的算是有份量的政治人物，在這樣簡單的攻擊，竟然全黨都手忙腳亂，不知所措。香港果真沒有政治人才乎？