Urna Chahar-Tugchi（烏仁娜），來自內蒙古西南部的鄂爾多斯草原，她唱的方法很有趣，不是蒙古傳統的「呼麥」，也不是歌劇式的女高音，更不是想像中的草原豪邁，而是很輕柔、很隨意、很即興又很溫宛。第一次聽到她的歌來自Sony的廣告，該廣告以西藏作背景，卻錯配了她蒙古的聲音。其後意外地在又一城的Hong Kong Records聽到那首廣告配樂Hödöö（據說是搖籃曲的意思），但店員卻告訴我她的CD剛被內地自由行旅客買走了，已經斷貨。雖在其他途徑找到那首歌，但CD至今仍未買到手。除了Hödöö外，另一首Temeen Yawudal更寫意。
Liverpool 1 : 2 Barnsley
除左自取其辱呢四個字之外，實在無野好講。實在好唔明白，一隊所謂強隊，為何連簡單的Formation都打不出來？是甚麼因素可以令所有球員都信心盡失？踢來患得患失？實在唔明唔明唔明！
霧失樓台，月迷津渡，桃源望斷無尋處。可堪孤館閉春寒，杜鵑聲裡斜陽暮。
驛寄梅花，魚傳尺素，砌成此恨無重數。郴江幸自繞郴山，為誰流下瀟湘去。
（秦觀．踏莎行．郴州旅舍）
湖南郴州是一個有兩千多年歷史的地方，乃通往廣東的必經之道，最早可見於秦代。郴，林中之城也，最近雪災而成為全國關注重點。而千年前，這個歷史悠久又隱於山林的地方也曾因一首詞而風流一時。北宋朝廷對黨爭的失勢者通常會流放南方，蘇軾最後一次流放時，蘇門四學士之一的秦觀亦因坐蘇軾罪而被流放到郴州，在此寫下《踏莎行》詞一首。據說蘇軾對這首詞非常賞識，將末尾兩句寫在扇上，後面附了「少遊已矣，雖萬人可贖」兩句話，後來同代大書法家米芾把秦詞蘇跋寫下來，被後世稱為「三絕」，今在蘇仙領白鹿洞附近的岩壁上，尚有「三絕碑」傳世。
作者：潘潔．信報2008年12月14日
鬧得沸沸揚揚的網上藝人裸照傳播事件，在本無新聞大事的春節期間，持續佔據各大報章頭條頭版近半月。本周，隨着涉嫌女主角的藝人公開亮相，以及涉嫌男主角的藝人周末返港，事件在一片關於道德、執法、操守、言論自由等等概念的混戰中達到了高潮。
電台「扣應」節目的家長聽眾（女）譴責涉嫌女主角未向公眾道歉，網民抗議警方執法貧富有別，傳媒專家稱網民是「無助普通人」，甚至暗示網民集會遊行是「公民抗命」。到底，裸照事件中誰需要道歉，應該向誰制裁？
誰是受害人？
至今，網上藝人裸照傳播事件所引申的各種討論，其中不少透着譴責受害人，譴責執法人的信息。而竊取裸照、協助傳播裸照的網民反而好像成了受害者，其荒謬之極令人錯愕。裸照如果是成年男女之間兩相情願的行為，原本並不危及公共利益，何須向公眾道歉？即便彼此之間造成傷害，則道歉也是拍攝者與被拍者之間的事。
說到道德，媒體以「淫照」冠之，早已作道德裁判，以佔據道德審判之高地，達利益最大化之目的。其中奧妙，與塑造（或協助影視唱片公司塑造）「金童玉女」同出一轍。無論是建構還是摧毀「金童玉女」的假象，財團都是最大的贏家。
若果說道歉，需要道歉的是竊取裸照協助傳播裸照的網民；說到制裁，應該受到制裁的是那些挑戰法律界限的人。不錯，警方在處理事件中可能過於自信，可能涉嫌越界，執法者變相成了釋法者，其執法過程有待檢討。
網絡「無王管」？
但是這並不是今次事件的關鍵。值得反省的關鍵問題，在於網絡世界是否應成為絕對沒有法律疆界的「無王管」領地；而網民是否具有超越任何操守約束的「法上之人」的權利，能否容許他們的自由建立在別人的痛苦之上，建立在踐踏個人（無論是否公眾人物）的隱私之上？
令人失望的是，關於網絡傳播的界限、規範、網絡傳播者是否也需遵循法律、依據操守等等核心問題至今未被認真追問。傳媒專家避重就輕，將矛頭指向受害者，指向執法者，混淆視聽。其最終原因，是不願挑戰人數愈來愈多的網民群體，假設他們是社會的新興力量，把網絡世界幻想成新類的「社會建構」。
近二十多年來網絡傳播的蓬勃發展，對傳統的社會架構形成了很大的挑戰。有關網絡時代的來臨，專家學者作了很多的研究，而其中又以溢美之聲為主流。稱讚網絡時代最主要依據，是指網絡世界具有一系列的「進步」功能。首先，網絡世界具有解除束縛的功能。也就是說，傳統的價值觀念、道德秩序對人的壓抑和制約，在網上世界統統被解除，在網上，人能公開內心的隱秘，人的個性能得到充分的張揚。
網絡世界也被說成具有賦權的功能。在傳統社會的政治、經濟建構中處於弱勢的群體，能通過網絡傳播破除各種現實社會的障礙，建立他們的社會資本、人際網絡，從而形成網絡時代的第三大益處，即挑戰傳統的金字塔式的政治經濟秩序。學者專家們認為，傳統社會的建構是建立在少數人對多數人的統治，金字塔之巔的統治者操控了公共話語的各種工具。而網上世界通過賦予弱勢群體聲音，而賦予其權力；通過賦予弱勢群體社會資本而賦予其社會力量，從而有利推翻統治權威，有利民主社會的到來。
網民不等於公眾
但事實上，把網絡世界說成是公民社會興起的觀點存在無法辯護的謬誤。首先，網民絕對不能等同普通意義上的公眾，他們是一個自我挑選的人群。許多情況下他們以男性、中青年、都市人為主，具有電腦設備及網絡資源。真實社會中的弱勢人群，包括貧困地區的人士，老人、婦女、小孩，需要為餬口奔波的人士都不在其列。不錯，網絡能讓人張揚個性，但同時也能夠藏匿真實身份，令人可以有選擇地，甚至製造虛假的自我。網絡世界的匿名特徵，令許多人覺得無需為自己的行為負責，放縱人類的內在惡性，造成不負責任的網絡行為。網絡世界的隱蔽特性，更造成一種錯覺，以為什麼都是一場遊戲，無所謂道德，無所謂操守，無所謂對與錯，所有行為都不受任何秩序規範。
還有，所謂弱勢群體通過網絡建立社會資本、人際關係也存在虛幻之處。因為網絡傳播的特徵，在於使用者能隨時在線，隨時下線「see you later」，相互之間並不都存在持續的關心及扶持紐帶＊。在藝人裸照事件中，據說曾有近四萬人上網瀏覽，但上周日集會遊行的只有四百人，說明大部分上網瀏覽的是無需付出代價、不用負責的「搭便車」之人。
正如事件揭示的，本港關於網上行為規範的條例還有待完善。但願事件能夠引起公眾對網絡世界的進一步討論，能夠為既能充分尊重個人自由，又能防止濫用網絡的準則出台做鋪墊。這樣，「八卦」新聞才能引發社會建樹的契機；這，才是香港之福。
＊參考Suler, J. (2004). The Online Disinhibition Effect 載於CyberPsychology and Behavior, 7, 321-326
（雖然我也對那些照片很好奇，我也很同情那個被扣押8星期之人，我也討厭警方的大細超辦案手法，我也討厭藝人的虛偽，但是，理性而論相中人才是受害者啊。 這原是一件很簡單侵害個人自由的事，但整個輿論卻變成了對相中人的道德公審。當受害人說出幾句虛偽不著邊際的話，翌日竟成為報章頭版攻擊的對象！究竟是群眾都是盲目的？還是公眾認為個人道德凌駕一切價值？）
林細麟：「報告曾老闆，該等淫照如排山倒海湧出，也非壞事，你毋須擔心。」曾蔭財：「細麟，你都懵嘅，我為乜擔心？你少說廢話得唔得？」林細麟：「我講得出，自是大有理由。在目前的急劇通脹下，很多市民都為之苦惱不已，進而遷怒政府，不住口出惡言。但在這些淫照循序漸進地一批一批地湧出後，市民盡皆以之為談論話題，評這評那，又繪形繪聲，差不多都忘掉了百物騰貴的問題。你說那不是太好了嗎？有些男人愈講愈興奮，當正係秀色可餐，也就是視之為免費早餐、免費午餐或免費晚餐，省回不少。有些股民輸了錢，也無閒顧及，只是大講淫照！」曾蔭財：「照你咁講，我係唔係要頒個大紫宮勳章給希哥？打孖又如何？」
× × ×
曾蔭財：「細麟，我聽說你跟欺哥頗為稔熟，有時甚至大被同眠，可有此事？」林細麟：「敢問是哪位希哥？我怎會與此君大被同眠？」曾蔭財：「這欺哥就是陳棍欺，他最精通於棍法。你有沒有跟欺哥一同胡天胡帝？空穴來風，未必無因，你怎麼說？」林細麟：「這根本就是沒影子的事，我怎可能跟陳棍欺搞在一起？但縱然真有此事，那又有什麼大不了！」曾蔭財：「你怎能說沒有什麼大不了？屆時網上出現了你那些淫照，於是一眾網民就會指有人是『疑似高官』了。天呀！到時我又如何向中央解釋？」林細麟：「敢問曾老闆，唔知以後又有沒有『疑似特首』呢？」曾蔭財：「麟仔！你唔好噏得出就噏！我和你走在一起，有些口痕友難免會為疑似特首與疑似高官編造故事了。」
（東籬．醉酒篇．來源：信報2008年2月13-14日）
你說這次流浪不同以往，它是一次身不由己的浪漫
是一次沒有計劃的背叛，能不能不算？
這種說法常常在聽不算新鮮，就算我也學會閉上一隻眼
它仍然比我想像中難以下嚥，我該怎麼演？
有人唱相愛容易相處難，有誰比我更懂其中苦談
閉眼容易，閉咀太難，一切為時已晚
有人把幸福當事業來經營，有人為了自由婚姻叫停
到頭來究竟是誰輸誰贏，無人能評
其實幸福不只是王子與公主，得要一種明謀暗算的天賦
加上啞巴吃黃蓮的技術，同甘共苦
就算你是童話裡的王子與公主，幸福一樣需要灌溉呵護
自由是藝術，牽絆也需要一點兒魔術，我愈說愈迷糊
婚姻是違反天性的制度，讓人忘卻貪婪抵抗孤獨
有人因此停駐，有人一生進進出出，都需要祝福
放棄多少才算賢淑？保留多少才算讓步？
迷人的是忠誠還是背叛？幸福是自由還是牽絆？
（齊豫．幸福）
然而妳永遠不會知道 我有多麼的喜歡
有個早晨 我發現妳在我身旁
然而妳永遠不會知道 我有多麼的悲傷
每個夜晚 再也不能陪伴妳
當頭髮已斑白的時候 妳是否還依然能牢記我
有一句話我一定要對妳說 我會在遙遠地方等妳
知道妳已經不再悲傷 I want you freedom, like a bird.
然而妳永遠不會知道 我有多麼的喜歡
因為有妳 等待也變得溫暖
然而妳永遠不會知道 我有多麼的悲傷
在妳心中 我還沒有名字
（陳昇．然而）
還記得年少時的夢嗎，像朵永遠不凋零的花
陪我經過那風吹雨打，看世事無常，看滄桑變化
那些為愛所付出的代價，是永遠都難忘的啊
所有真心的癡心的話，永在我心中，雖然已沒有她
走吧，走吧，人總要學著自己長大
走吧，走吧，人生難免經歷苦痛掙紮
走吧，走吧，為自己的心找一個家
也曾傷心流淚，也曾黯然心碎，這是愛的代價
也許我偶爾還是會想他，偶爾難免會惦記著他
就當他是個老朋友啊，也讓我心疼，也讓我牽掛
只是我心中不再有火花，讓往事都隨風去吧
所有真心的癡心的話，都在我心中，雖然已沒有他
（這首歌原唱的是張艾嘉，唱得也很好，很工整，而李宗盛翻唱自己作品則隨意唱來更有味道。）
